Découvrez comment les entreprises utilisant de l’IoT pour connecter leurs équipements distants, ont réduit leurs incidents de sécurité grâce à une approche ZTNA adaptée à l’IIoT.
“D’ici 2026, plus de la moitié des cyberattaques cibleront des zones non couvertes par les contrôles Zero Trust.”
Source : Gartner
Politiques d’accès granulaires et contextuelles, facilitant la gestion tout en renforçant la sécurité.
Diminution des points d'entrée potentiels pour les cyberattaquants.
Accès fluide et sécurisé aux applications autorisées, sans complexité supplémentaire pour les utilisateurs finaux.
Automatisation des processus de sécurité, améliorant l'efficacité opérationnelle.
des responsables informatiques déclarent que la mise en œuvre d’une sécurité Zero Trust a amélioré la cybersécurité de leur entreprise.
ZTNA by Hâpy
Réduisez vos incidents de sécurité et concentrez-vous sur vos déploiements.
Infrastructure réseau sécurisée et isolée pour leurs appareils IoT
Profil sécurisé pour utilisateurs distants / pour équipements distants. Surveillez, détectez et empêchez les accès privilégiés non autorisés aux ressources critiques
Service géré en continu avec disponibilité optimale
AVEC LE SERVICE GÉRÉ HÂPYCO
DÉCOUVREZ La solution de connectivité IoT externalisée tout inclus
VOS bénéfices
Pas de service dégradé : expérience utilisateur et satisfaction client garanties
Connectivité assurée pour la collecte des données et la maintenance à distance
Coûts supplémentaires d’intervention réduits
Consolider les fournisseurs d’identité est l’objectif de toute grande entreprise, mais c’est un projet très complexe et difficile. La réalité
est que la plupart des entreprises gèrent aujourd’hui plusieurs magasins d’identité.
Ces fournisseurs d’identité peuvent contenir différents utilisateurs, hébergés dans différents endroits et supportant différentes techno-
logies.
La solution ZTNA doit pouvoir fonctionner avec tous ces fournisseurs d’identité hétérogènes et leurs annuaires pour réduire la complexi-
té et offrir une expérience utilisateur fluide.
Bien qu’il soit courant de commencer petit et d’étendre ensuite, obtenir une vision complète de l’emplacement de toutes vos ressources dès le début du processus facilite la transition. Par exemple, avez-vous des actifs numériques sur site, dans des centres de données, dans un ou plusieurs clouds (multicloud) ou une combinaison des trois (architecture hybride) ?
Connaître les réponses à ces questions peut influencer les solutions ZTNA à mettre en œuvre et la manière dont elles sont déployées.
Vous pourriez avoir besoin d’une solution d’accès privé unifiée qui applique les politiques ZTNA dans un environnement IT hybride
complexe.
Avant d’adopter le ZTNA, il est important de décider des options de déploiement. Certaines solutions sont hébergées par le fournisseur en tant que service, tandis que d’autres sont déployées en interne, et d’autres encore offrent un choix ou une approche hybride.
Cela influencera la variété des solutions ZTNA que vous pouvez choisir. Il est important de considérer si vous souhaitez avoir un contrôle total sur le déploiement du ZTNA ou si vous préférez laisser le fournisseur gérer l’infrastructure ZTNA en raison de contraintes de
ressources ou de limitations des compétences internes.
À quels flux de trafic envisagez-vous d’appliquer les méthodologies d’accès sécurisé Zero Trust ? Nord/Sud ou Est/Ouest ? Lequel est
le plus critique à votre stade actuel du parcours Zero Trust ?
La plupart des parcours Zero Trust à long terme intègrent tous les flux de trafic à travers le réseau en construisant un véritable réseau Zero Trust et en appliquant les principes d’accès à privilèges minimaux entre le client et le serveur, le serveur et le serveur, et le service
et le service. Le trafic service à service concerne les machines qui communiquent entre elles sans intervention humaine (par exemple, des microservices utilisant des API).
Ce type de flux de trafic doit toujours respecter les principes du Zero Trust pour minimiser les risques de mouvement latéral en cas de compromission d’une machine.
En fin de compte, le flux de trafic réseau influencera les choix architecturaux du ZTNA. Certaines solutions ZTNA ne protègent que le trafic north/south, d’autres uniquement east/west. Si la protection des actifs numériques doit couvrir les flux de trafic east/west et north/south, vous devez choisir une architecture ZTNA qui prend en charge les deux avec un moteur de politique robuste et unifié.
Dans les entreprises d’aujourd’hui, de nombreux systèmes critiques sont anciens ou développés sur mesure, et leur refonte serait coûteuse et nécessiterait beaucoup de ressources. Cela est particulièrement vrai dans les secteurs de la finance, du gouvernement et d’autres secteurs où les opérations reposent sur des applications héritées.
Cela pose problème pour certaines solutions ZTNA car ces systèmes plus anciens peuvent ne pas supporter le Security Assertion
Markup Language (SAML) ou d’autres modes d’authentification modernes, et ne pas permettre la connexion unique (SSO). Certaines
solutions ZTNA sont conçues uniquement pour HTTP/HTTPS, et parfois pour Secure Shell (SSH).
Cependant, ces standards ne s’appliquent qu’aux applications web, et non aux applications héritées et sur mesure. Pour éviter cela, il
est nécessaire d’avoir une solution ZTNA avec un large support de protocoles.
Découvrez comment les entreprises utilisant de l’IoT pour connecter leurs équipements distants, ont réduit leurs incidents de sécurité grâce à une approche ZTNA.
